[B.Sacred]

Более всего у современной молодежи меня раздражает мания ругать. Причем ругать бездарно просто из-за нежелания быть "как старшие поколения", из боязни обвинений в ЧСВ более 9000, быдлячестве, претензиях на элитарность и тонкую душевную организацию. Причем более всего мне кажется, что сие связано банально с неспособностью воспринимать тонкость окружающего мира. Зато, впрочем, потом можно рассказывать, что жизнь дерьмо.
Хуже только фраза "я не понял, что хотел донести до меня автор книги". Честное слово, отдает пятым классом средней школы: "Дети, расскажите, что хотел донести до нас автор". Что это, учебник по математике что ли? Цель которого донести мысль до всех. Нет. На то она и литература. Если автор начинает впаривать мысль, то это уже не литература. Это уже идейный огород. А литературному автору априорно пофиг: не оцените вы - оценят другие. Изначально это искусство, а не агитка.

Comments

[Серокрылый]

*в истерике*

*вяло занудствует*

Любое искусство есть агитка.

[B.Sacred]

beitan
Угу. Альфонс Муха агитирует любить женщин. А Густав Климт - наслаждаться богиней-женщиной.

Отдает паранойей.

Ага.

[B.Sacred]

beitan
Это не ко мне. Это к психотерапевту.

Достаем словарик и читаем.

Агитация — (от лат. agitatio - приведение в движение, побуждение к чему-либо), распространение идей для воздействия на сознание, настроение, общественная активность масс с помощью устных выступлений, средств массовой информации. Тесно связана с пропагандой.

То есть, если от видов женщин Мухи у кого-то кое-что там встало, то это и есть агитка.

[B.Sacred]

beitan
Истинное искусство элитарно и не рассчитано на массы. То есть агиткой не является.

[B.Sacred]

И да, исправьте, сударь, несогласованность членов предложений. В википедии.

Истинное искусство элитарно и не рассчитано на массы. То есть агиткой не является

А тут дедукция не работает? Если верно и для масс, то верно и для индивидуума как частички этих масс и воздействие направлено как раз на каждого индивидуума в отдельности.

[B.Sacred]

beitan
Дитя мое, забудь такое слово, как дедукция. Или применяй по рецепту врача. Массовое сознание и сознание отдельного человека вещи, которые далеко не всегда в принципе пересекаются.

[Серокрылый]

Софи́стика - Сознательное применение в споре или в доказательствах неправильных доводов, так называемых софизмов - всякого рода уловок, замаскированных внешней, формальной правильностью. Характерными приемами софистики являются вырывание событий из их связи с другими, применение закономерностей одной группы явлений к явлениям другой группы, одной исторической эпохи к событиям другой эпохи и т.д.

Безусловно, каждый уважающий себя человек, когда слышит про агитации, он думает, что его-то уж не провести. Он же, блин индивидуум, а не серая масса! Хотя он забывает о том, что он часть ноосферы и живет в искусственном мире культуры. То есть, он живет не только в действительной реальности, но и в воображаемой. А всякая агитация направлена на воображаемую жизнь человека, и плевать, толпа это или уникальная и неповторимая личность.

Угу, а для того чтобы понять, что заявление «эта твоя любимая книжка %name% — мне не нравится» никак не относится к твоим личным качествам и никак не является нападкой на тебя — нужно весьма крепкий ум иметь.

И вообще, хватит меня троллить по известной нам причине.

[B.Sacred]

beitan
Это работает только в одном случае. В нейронной сети. Если представить человечка в виде технического нейрона - сумматора и передаточной функции. И все! Больше у него ничего нет.

Это не троллинг. Это конструктивное внушение, что ты бредишь.

Какие нейронные сети? Не надо искать истину в мат. моделях, исследующих нереальные вещи. Третьего не дано.

«в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного» .

Это не троллинг. Это конструктивное внушение, что ты бредишь.

Ага, я и про это. По известной нам причине.

Какие нейронные сети? Не надо искать истину в мат. моделях, исследующих нереальные вещи.

См. С. Лем "Диалоги"

Хотя он забывает о том, что он часть ноосферы и живет в искусственном мире культуры.

Вы ещё расскажите о границе между естественным и искусственным, чтобы было над чем с утра поржать.

[B.Sacred]

beitan
Ты бредишь без причины))

Какие нейронные сети - ты погуглишь. Для общего развития.

Мат.модель тем и прекрасна, что она исследует реальные вещи посредством нереальных. Не сочиняет нереальные вещи для описания бреда. Например, излагаемого, месье, Вами.

И вы оба увели обсуждение в сторону, отлично.

[B.Sacred]

Каздалевский
Уйди. Не создавай у ребенка иллюзию троллинга. А то он в приступе паранойи решит, что мы в сговоре.

[Серокрылый]

Каздалевский
Понял, да? ) Уходи!

[B.Sacred]

Серокрылый
Ты прослоупочил тред: cyberfall.diary.ru/p93972935.htm

Ох, вы, B.Sacred , так самовлюбленны и напрасно обижаете Каздалевского, что не можете понять, что вас это тоже касается.

*громко хлопнул дверью, бормоча проклятия*

[Серокрылый]

[B.Sacred]

Каздалевский
Я тебя обижаю?

beitan
Да. Я думала это про Серокрылого и Каздалевского. Ах, ах... Как я могла не понять?

Серокрылый

Такие дела

Не участвовавший в обсуждении месье Серокрылый, уводит разговор в сторону. Очень мило.

[Серокрылый]

Каздалевский

Шоу маст гоу он

B.Sacred *загибает пальцы*
В этот понедельник, в прошлый, в позапрошлый, и сегодня опять. Не считая зарубежнвых выходок.
Впрочем, не судите, да не судимы будете. В воскресенье всё прощу, дочь моя.

[Серокрылый]

beitan
Немедля забаньте меня. Ради вас же стараюсь

[B.Sacred]

Серокрылый
Тебя не было в треде. Понял? beitan сказал - значит, так и было.