Покончено с тем, чему он учил,
Но вечно пребудет то, чем он жил, -
Смотрите на него!
Он не будет ничьим подданным.
(Ф.Ницше об А.Шопенгауэре)


Стоит признать, что несмотря на всю мою любовь к Томасу Манну, как писатель он меня не слишком привлекает: его интеллектуальная проза, полная ожидания краха и тонкого гомоэротизма, меня во многом напрягает с точки зрения именно действа. Однако же, я совершенно теряю рассудок от его манеры излагать. И более всего, от того, как он излагает идеи Шопенгауэра. Стоит заметить, что сам Шопенгауэр мне нравится не столько его "постплатонизмом" в смеси с неким "неокантианством", сколько стилем изложения. В речи их обоих есть нечто неуловимо-кружевное, как дым, и, кроме того, некое роскошное изящество, аристократизм и конкретика. В этом нет кантовской сухости, гегелевской размытости или расселовской издевательской строгости. Однако же они оба врезаются в память своими формулировками ничуть не хуже.

...все учебники гласят, что Шопенгауэр, во-первых, философ воли, во-вторых, - пессимизма. Но "во-первых" и "во-вторых" здесь ни при чем, потому что в данном случае это одно и то же: он был философом пессимизма, поскольку был философом воли, и одновременно с тем, будучи психологом и философом воли, по необходимости был и пессимистом. Воля, как противоположность спокойному удовлетворению, как таковая в основе своей губительна, она есть смятение, погоня за чем-то, нужда, вождение, алкание, требование, страсть, и мир воли может быть лишь миром страсти.