Занимательное чтиво

[B.Sacred]

"- Владимиp, веpите ли вы во что-нибудь?
- Кажется, нет.
- Глупо..."
Читала "Циников" Мариенгофа и "Сборник задач по дифференциальным уравнениям" Филиппова. Первое - наигранно цинично, фальшиво лишено сюжета и натянуто трагично. Привлекательны лишь отдельные фразы, описания. Второе - затягивающе-позитивно. Вступления к главам прекрасны как статьи Белинского. Отдельные моменты заставляют задуматься.
"Уравнения Эйлера сводятся к линейным уравнениям с постоянными коэффициентами при замене x=exp(t) при x>0..."

@темы: Между слов, Brainfucking, Бред, Будни

Comments

[по направлению к свану]

есть такая книжка питера хега
смилла и ее чувство снега
она там евклида все время читает
очень красиво

[B.Sacred]

по направлению к свану
Спасибо за рекомендацию. Надо будет почитать. Хотя я как-то к Евклиду не очень хорошо отношусь. Хотя, возможно, это следствие того, что обычню геометрию я уже сто лет, как не помню. Мне как-то дифференциальное исчисление роднее.

[Облачный Кот]

B.Sacred, о, да, высшая математика в целом и диф. исчисление в частности прекрасны! А какие могут быть переломы сюжета в задачнике!

[B.Sacred]

Облачный Кот
Бесспорно. Дифгем совершенен. Особенно, если учебник на английском языке. Это же великолепно.
Устойчивость решений дифуров. Малейшее изменение, и ламинарности как не бывало. Или чуточку изменение - нагрузка на корпус вырастает в разы.
А теория бесконечных множеств? Противоречия классической математики во всей красе...

Я вот правда терпеть не могу всякие теории групп. И прочие тела/поля/кольца. Как-то вот не дружим мы.

Даааа... Это любовь. И страсть. А сюжет там - покруче любого триллера.)))

[Облачный Кот]

B.Sacred, к сожалению, не сталкивался с теорией бесконечных множеств Но сразу вспоминются модели геометрий Лобачевского и Римана. Ух, сколько они шума навели своей кажусщейся нелогичностью! А теория вероятностей с утвержедением "Нет гарантированных исходов. Есть только наиболее вероятные" и кривой ритмов.
Да, группами как-то пытался занятся (в порядке самообразования), но что-то не вошёл во вкус. Ещё не очень люблю дискретную математику (точнее, некотрые её разделы).

Могу посоветовать почитать Гиндикина "Расказы о физиках и математиках". Это биографии+история математики и физики+разные математические вкусности. Ммм... такая классная книга! Она прекрасно показывает, что история любой науки (равно как и математики) полна всяких неожиданностей и представляется то как детектив, то как шпионский роман, то как приключения, то как психологическая драма.

[B.Sacred]

Облачный Кот
Ну, у нас с вами в вопросах математики ориентация разная. Вы все-таки инженер, а потому такие кристальные математические изыски, как бесконечные множества не учили в силу специфики.
Дискретную математику, а конкретно, формальные алгебры я тоже терпеть не могу. Однако, т.к. я не просто математик, а все-таки, прикладник, вынуждена учить. А вот теория алгоритмов - на мой взгляд чудесна. Или нам ее просто читали хорошо... Такая расивая дама лет 30ти читала... ^^

А геометрии Римана и Лобачевского - это кусок того же дифгема.

Я тервер не люблю. Мне кажется, что меня обманывают. Туда же отношу матстат и коминаторику. Надувательство какое-то. Из всей этой жесть мне полюбилась только статфизика/термодинамика.

Книжку почитаю.

А я тут нарыла книжку по неустойчивости решений дифуров как причины катастроф. Жестко. Про перегрузки корпуса. Нам это все как-то мутно рассазывали, когда гидродинамику читали. А тут... Красота.

[Облачный Кот]

B.Sacred, плюс Вы на год меня старше, поэтому (возможно) изучаете математику несколько дольше. У нас в альма матушке достаточно общё и мало. Увы...

Я помню как мы в школе на дискретке рисовали избушку бабы яги и высчитывали её уравнение или, например, с помощью логических построений и алгебры высказываний "расследовали" преступления. Было весело.

Я понимаю, что изложить курс теории алгоритмов в комментарии не возможно, но хотя бы в общих словах: что это и с чем едять? Мои представления очень общие, так как где-то когда-то краем уха слышал, но видимо оный край был настолько мал!..

Мне очень нравился тервер. У нас такая преподавательница была. Жалко, что в университете он (тревер, в смысле) будет только в 4 семестре. А как мне нравились задачи на выборку! К комбинаторике отношусь исключительно как к сопуствующей терверу (и это не силько далеко от истины).

А что за книга? В смысле, автор и название. Миледи, вы меня заинтриговали своим рассказом!

[B.Sacred]

Облачный Кот
Действительно, дольше.
Давайте я вам кину милую ссылку с конспектом шикарных лекций по теории алгоритмов и бесконечных множеств: сайт каф.22 МИФИ

Расследование преступлений с помощью логических высказываний? Крутизна какая. У меня дискретка в памяти осталась толстой занудной бабой, которая усыпляла в любых условиях. Точка. С трудом вспоминаю, о чем там.

А еще мне до жути всегда нравился матан и теория поля. Соленоидальность, многомерные интегралы... ^^

*залезла в сумку* Ю.П.Петров и Л.Ю.Петров. "Неожиданное в математике и его связь с авариями и катастрофами". Там даже решения дифуров расписаны как для дошкольников))))